有名
版主
  
UID 267
精華
0
積分 1
帖子 12751
閱讀權限 100
註冊 2008-11-20 用戶註冊天數 5638
用戶失蹤天數 1989
狀態 離線
114.35.27.48 |
|
|
中鋼老董流淚 林案真相曝光
林益世案爆發，讓中鋼背後的政商糾葛現形。走向民營化的中鋼，為何難以擺脫政治黑手的介入？
台灣國營事業的民營之路，出了什麼問題？林益世怎麼有那麼大能耐，人前高舉反貪腐大旗、人後拿錢辦事？事實上，
不僅林益世敢誇口影響政策，關說文化在台灣公務體系，仍司空見慣。
根據《天下雜誌》掌握的獨家資料，替地勇出面關說的民代，可以用「輪番上陣」形容。
【政治力介入之始】
3月，中鋼收到環保局公文，要求中鋼「嚴禁」供料給地勇。但到了6月，突然又對中鋼發出一道「前函作廢」的公文。
自稱無所適從的中鋼，決定不恢復供料。
這個看似單純的企業決定，卻被指是中鋼為了向地勇「索賄」。
「我看報導，說中鋼簡直是一團爛肉，我看了很難過。我為什麼難過？
在我之前的所有董事長，這些老先生這麼無私地替國家建立了這樣一個產業，
他們如果看到這個情況會很難過，包括我在內……（靜默流淚）」
前中鋼董事長、67歲的王鍾渝，剛受訪不到一分鐘，就數度哽咽、停下不語。
17年前，他帶領的中鋼民營化，目標之一，就是希望企業經營免受政治力干擾。
為什麼今天，中鋼經營仍難擺脫政治力介入？
「那時候，我們就認為我們是民營公司了，人事我們自己決定。想不到民進黨一執政，他就用官股的力量去介入。
把我換掉，換一個他們要的人，就是政治介入的開始嘛，」曾經擔任國民黨立委，王鍾渝承認，
過去中鋼政治的干預不是不曾有過，但大體而言是「專業考量大，政治考慮小」。
但是，隨民主化腳步愈深，政治力介入也愈明目張膽。
【不公不民的窘境】
顯然，民營化的中鋼，並沒有比以往更能堅持「專業」。「（關說）層出不窮，只是級數不同而已，」
從年輕時就跟著趙耀東打拚，一位高階主管對中鋼現在「不公不民」的處境──民營化企業，
卻要扛著國營事業的陳規陋習，他百般無奈。
他直言，無論採購、鋼品配銷，到內部人員招考、人事異動，原本單純的企業經營，到了中鋼卻要兼顧各方遊說與利益。
開放民營化後，造成許多「假民營、真國營」的現象。「我們很擔心，這些企業會變成『百寶箱』，」
中央大學經濟系教授、現任中石化獨立董事朱雲鵬朱雲鵬說，因為沒有人監督，卻坐擁龐大資源，
行政機關可以透過企業的人事升遷、經營方向、投資決策、採購金額等，都當作政治資產來運用。
「它對任何執政的政權，都會引發致命的吸引力。」
如何避免再陷中鋼覆轍？是天真地認為中油、台電只要民營化，
就能提升競爭力的相關決策者，必須深思及面對的問題。
由以上 林文淵 應出來說明
本帖最後由 天相 於 2012-7-10 19:00 編輯
中鋼每年賺進1500億，煉鋼產生的餘料長期以來都是各方勢力搶奪的大餅，林益世索賄案將背後黑暗面搬上檯面，連前中鋼董事長王鍾渝都出面直嗆，質疑林文淵當中鋼董事長時，脫硫渣合約從招標改為一次簽5年，認為這樣的關鍵性決策有問題，要林文淵出來說清楚，林文淵則主動自清，表示沒跟廠商要過政治獻金。
中鋼這隻肥美的「金雞母」，舉凡工程、鋼材、運輸、廢水、廢料、節能、減碳等項目，處處都有好康可賺，高利潤引人覬覦，各方勢力各自找來民代、高官角力爭食，從官員、民代到廠商，有不少人靠著中鋼飽食多年。林益世索賄案一爆出，外傳不少地方政壇人士很擔心也被火燒到。
根據時報周刊報導，林益世索賄案，受質疑的其中一點，就是脫硫渣合約，前中鋼董事長王鍾渝也出面直嗆林文淵，質疑民國94年林文淵擔任中鋼董事長時，為何合約從一年一約改成五年一約，價格又每年再另議，而且只讓地勇等三家廠商平均，「價格有每年不同，那為何不每年招標呢？這樣才最公平。」
林文淵急忙自清，表示沒有向廠商要求過政治獻金，地勇公司在他的時代沒有，現在有，心理當然不平衡。至於是否有立委向中鋼關說，林文淵則坦言「立委關說、居中遊說十分常見，但如果真的像林益世收賄，還把價格拉到8300萬，就是太不了解行情。」
中鋼也出面解釋，表示合約民國94年前採公開招標方式，讓地勇等三公司鬥你死我活，「只要一家得標，另外兩家就得喝西北風，招標前夕黑函滿天飛，民代照三餐走訪中鋼施壓。」後來經過地方重量級政治人物協調後，共同向中鋼陳情，才改為三家平均分料，每五年的續約方式。
在特偵組的調查下，或許會有更多案外案被追出，更多中鋼利益勾結的內容被挖出來！
全文網址: 中鋼換約內幕 王鍾渝要林文淵說清楚 | 國營事業揭黑幕
我想中華電信.台電.中油.健保局
原來 二次金改 國營民營化=貪污專用
[ 本帖最後由 有名 於 2012-7-11 12:45 編輯 ]
|
|
|
